Kísértetjárás Velencében: Ki ölte meg Aliciát és miért? A befejezés magyarázata

Egy tipikus gyilkossági rejtélyhez hasonlóan a Kísértetjárás Velencében vége is felfedi a gyilkos kilétét és indítékait.

A filmet Kenneth Branagh rendezi, aki a Gyilkosság az Orient Expresszben és a Halál a Níluson után harmadszor is Hercule Poirot szerepében játszik.

A Kísértetjárás Velencében című film végén Hercule Poirot leleplezi Rowena Drake-et, aki mindhárom haláleset mögött áll. Poirot, aki részt vett a Joyce Reynolds csalóként való leleplezésén tartott szeánszon, úgy véli, hogy Rowena titokban rhododendron pollent, egy hallucinogén anyagot tartalmazó mézet adott be lányának, Aliciának.

Rowena házvezetőnője, Olga Seminoff, aki nem tudott a méz hatásáról, halálos adagot adott Aliciának, amitől leállt a szíve. Rowena felfedezte Alicia holttestét, és a folyóba dobta, hogy öngyilkosságot csináljon és elkerülje a gyanút. Az esetet a „gyermekbosszú” természetfeletti bosszújaként is megfogalmazta. Rowena volt a felelős Joyce meggyilkolásáért és Dr. Leslie Ferrier zsarolásáért is, aki saját életét oltotta ki, hogy megvédje fiát, Leonardot.

Miután Poirot megfejti a rejtélyt, Rowena megpróbál menekülni, de úgy tűnik, Alicia szelleme lökte át az erkélyen. Poirot elhagyja a házat, megtisztítva Vitale-t és Ariadnét minden jogsértéstől. Elhatározza továbbá, hogy folytatja nyomozói pályafutását, és elfogad egy új esetet.

1. Rowena Drake indítékai magyarázata

Rowena birtokló és manipulatív anya volt, aki félt, hogy elveszíti lányát, Alicia-t vőlegénye, Maxime miatt. Elkezdte mérgezni Aliciát rododendron virágporral, egy hallucinogén anyaggal megtűzdelt mézzel, hogy megakadályozza, hogy újra egyesüljön Maxime-mal és elhagyja őt. Ez Alicia halálához vezetett, amit Rowena öngyilkosságnak álcázott azzal, hogy testét a folyóba dobta.

Egy évvel később Rowena azt tervezte, hogy szeánszot tart Joyce Reynolds, egy hamis médium, hogy megszüntesse őt és Leslie Ferriert, Alicia orvosát, akit azzal gyanúsított, hogy pénzt zsarolt ki tőle, és tudta az igazságot Alicia meggyilkolásával kapcsolatban. Halálukat természetfölötti bosszúként akarta megfogalmazni a „gyermekbosszú”, a kísérteties gyerekek egy csoportja által, akik a házban kísértettek.

Rowenának nem volt vesztenivalója, mivel a ház romos volt, és állítólag kísérteties volt, és senki sem vette meg. Rowena tervét meghiúsította Hercule Poirot jelenléte a szeánszon, akit Joyce hívott meg, hogy leleplezze csalását. Rowena megpróbálta csorbítani Poirot ítélőképességét azzal, hogy a teáját ugyanazzal a mézzel mérgezte meg, mint amit Alicián használt, de sikerült legyőznie a hatásait és megfejteni a rejtélyt.

2. Mit akart Ariadne és Vitale?

Ariadne Oliver regényíró volt és Poirot régi barátja, de összeesküdött a testőrével, Vitale Portfoglióval, hogy kihasználja a szeánszban való részvételét. Ariadne, aki írói karrierje során három egymást követő kudarcot szenvedett el, lehetőséget látott arra, hogy profitáljon Poirot nyomozói hírnevéből. Rejtélyíró volt, aki a szeánszt akarta felhasználni következő regénye alapjául, és úgy gondolta, hogy Poirot szereplése történetében garantálja a sikert. Azt is feltételezte, hogy Poirot túlságosan barátságtalan és arrogáns ahhoz, hogy törődjön a megtévesztésével.

Vitale volt az egyetlen személy, akiben Poirot megbízott, amikor ő és Ariadne üzletet kötöttek. Vitalenak azonban más indítéka volt az Ariadnéval való együttműködésre. Lezárást akart találni Alicia Drake halálával kapcsolatban, ami arra késztette, hogy visszavonuljon a rendőrségtől. Remélte, hogy a szeánszon való részvétel felfedi Alicia gyilkosának kilétét, mivel üldözte a megoldatlan ügy.

3. Valódiak voltak Poirot hallucinációi?

A Haunting in Venice a természetfeletti témáját tárja fel, és azt sugallja, hogy Rowena házában szellemek kísértik. Poirot egy szkeptikus, aki elutasítja a szellemek létezését, de hallucinációkat tapasztal, miután Rowena rhododendron pollent tartalmazó mézzel megsüti a teáját, amely hallucinogén anyag.

járda kréta művészet kezdőknek

Lát egy kislányt a házban elbújni, és hallja a gyerek hangját, amint egy dalt énekel, amit senki más nem hall. A film nem ad végleges magyarázatot ezekre a jelenségekre, hanem a közönség értelmezésére bízza.

Az egyik lehetőség az, hogy Poirot találkozott Alicia szellemével, nemcsak a hallucinogén miatt, hanem azért is, mert a múltban halálközeli élményben volt része. Lehet, hogy a méz egyszerűen aktiválta a rejtett képességét, hogy észlelje ezeket a dolgokat, függetlenül a meggyőződésétől.

4. Joyce Reynolds médium volt?

A Haunting in Venice kétértelművé teszi Joyce Reynolds médiumának kérdését. Ariadne, Rowena és Joyce asszisztensei, Desdemona és Nicholas hisznek benne, annak ellenére, hogy az utóbbi kettő segít neki néhány effektus elkészítésében.

Hercule Poirot minden adandó alkalommal kihívás elé állítja, de a nő továbbra is bízik a képességeiben, annak ellenére, hogy bevallotta, hogy bevett néhány trükköt teljesítményének fokozására. Leonard, aki úgy tűnik, hogy intuitívabb kapcsolatban áll a szellemekkel, kételkedik Reynolds hitelességében. A bemutatott bizonyítékok alapján lehetséges, hogy Reynolds bizonyos fokig érzékeny volt a halottakra, még akkor is, ha csak homályosan érzékelte őket.

5. Alicia szelleme ölte meg Rowenát?

A film egy megdöbbentő jelenettel ér véget, amelyben Hercule Poirot szemtanúja egy szellemnek, aki az erkély párkányán áll, mielőtt Rowena halálra esik. A Kísértetjárás Velencében azt sugallja, hogy Rowena halálát az okozta, hogy a lánya átlökte, tükrözve azt, amit Rowena tett Aliciával.

Poirot hallucinációi miatt azonban nem világos, hogy a közönségnek el kell-e fogadnia, hogy Alicia szelleme valóságos volt, vagy csak egy látomás. Másrészt a film azt is bemutatja, hogy Alicia szelleme mélyebbre vonszolja anyját a folyóba, ahová Poirot nem lát, ami látszólag megerősíti, hogy a szellem megjelent. Ez azonban teret enged az értelmezésnek, különösen mivel Poirot az egyetlen tanúja Rowena halálának.

6. Lesz még Poirot film?

A film azzal ér véget, hogy Hercule Poirot visszatér otthonába, miután megoldotta Alicia meggyilkolásának ügyét. Úgy dönt, hogy nyitva hagyja az ajtót, és üdvözöl egy férfit, aki segítségét kéri családja meggyilkolásához. Ez arra utal, hogy Poirot rájött, hogy a nyugdíj nem neki való, és a Reynolds/Alicia-ügy újra fellángolta a nyomozói munka iránti szenvedélyét.

Poirot beleegyezik, hogy átvegye a fiatalember ügyét, miután már végzett némi kutatást az ügyben. Bár a negyedik Hercule Poirot-filmet nem erősítették meg, a film producere utalt a folytatásra. A velencei kísértet azzal a lehetőséggel végződik, hogy további gyilkossági rejtélyeket kell megoldania Poirot számára.

7. Egy velencei kísértetről

Trónok harca női színészek

A Kísértetjárás Velencében egy 2023-as amerikai természetfeletti rejtélyes film, amelyet Kenneth Branagh (aki az előző filmekben játszott szerepét ismételgeti) készítette, rendezte és főszereplésével Michael Green forgatókönyve alapján, Agatha Christie 1969-es Halloween-buli című regénye alapján. A film a Halál a Níluson (2022) folytatásaként szolgál, és a harmadik film, amelyben Branagh Hercule Poirot belga nyomozót alakítja. Az együttes szereplői között szerepel Kyle Allen, Camille Cottin, Jamie Dornan, Tina Fey, Jude Hill, Ali Khan, Emma Laird, Kelly Reilly, Riccardo Scamarcio és Michelle Yeoh.

Az A Haunting in Venice 2023. szeptember 15-én jelent meg az Egyesült Államokban a 20th Century Studios gondozásában, és pozitív kritikákat kapott a kritikusoktól, dicsérve a forgatókönyvet, Branagh rendezését, a produkciós értéket és a szereplők teljesítményét (különösen Yeoh, Fey, Reilly és Dornan), Branagh három Agatha Christie-adaptációja közül a legjobbnak tartja.