Az emberi viselkedés természete összetett, néha logikátlan és gyakran nehezen érthető. Mi azonban kíváncsi lények vagyunk, szívesen megismerjük minden kérdés mögött az igazságokat, és mindig arra törekszünk, hogy többet tudjunk meg. Éppen ezért nem meglepő, hogy az évek során számos pszichológiai kísérletet végeztek annak érdekében, hogy mélyebben elmélyüljünk az emberi elmében, és tisztázzuk viselkedésünk miértjét és hogyan.
Az alábbi listában számos kísérletet és megfigyelési tanulmányt talál, amelyek megpróbálják megmagyarázni, miért vagyunk olyanok, amilyenek vagyunk, függetlenül attól, hogy benne rejlenek vagy megtanultak, és hogyan befolyásolja a viselkedésünket.
( h / t )
sminkelt és smink nélküli emberekOlvass tovább
# 1 osztályos osztott kísérlet
1968-ban, Martin Luther King polgárjogi vezető meggyilkolása után Jane Elliott tanárnő megpróbálta megvitatni a megkülönböztetés, a rasszizmus és az előítéletek kérdését harmadik osztályával az iowai Riceville-ben.
Elliott asszony nem érezte, hogy a beszélgetés az osztályához vezetett, akik általában nem léptek kapcsolatba vidéki városuk kisebbségeivel. Kétnapos „kék szem / barna szem” gyakorlatot kezdett a megkülönböztetés és a rasszizmus igazságtalanságának megerősítése érdekében: Diákok a kék szeműek részesültek előnyben, pozitív megerősítést kaptak, és egy napig felsőbbrendűnek érezték magukat a barna szeműekkel szemben; az eljárást másnap megfordították, Ms. Elliott előnyben részesítette a barna szemű diákokat.
Ennek eredményeként, amelyik csoportot Elliott előnyben részesítette, lelkesen teljesített az osztályban, gyorsan és pontosan válaszolt a kérdésekre, és jobban teljesített a teszteken; azok, akiket diszkrimináltak, lesújtottabbnak érezték magukat, haboztak és bizonytalanok voltak a válaszaikban, és gyengén teljesítettek a teszteken. (Forrás: Wikipédia )
Kép forrása: Jane Elliott
# 2 A zongoralépcsőkísérlet
A „The Fun Theory” elnevezésű Volkswagen kezdeményezéssel be akarták bizonyítani, hogy az emberek viselkedése jobbá változtatható az unalmas, mindennapi feladatok szórakoztatásával. Ebben a kísérletben, a svédországi Stockholmban zenei zongoralépcsőket szereltek fel egy metróállomás lépcsőjére, hogy lássák, vajon többen választják-e az egészségesebb lehetőséget, és a mozgólépcső helyett a lépcsőket használják-e.
Az eredmények azt mutatták, hogy aznap 66% -kal többen léptek a lépcsőn, mint máskor, mert mindannyian szeretjük a kis mulatságot, nem? Szívében olyanok vagyunk, mint a gyerekek a játszótéren, így ha szórakoztatóbbá tesszük városainkat, mindannyian boldogabbak, fittebbek és egészségesebbek lehetünk.
(Forrás: Thefuntheory.com )
Kép forrása: a mulatság
# 3 A „Hegedűs a metróban” kísérlet
2007. január 12-én a washingtoni metróállomáson áthaladó mintegy ezer reggeli ingázót nyilvánosság nélkül ingyenes minikoncerten vették részt, a hegedűvirtuóz Joshua Bell, aki körülbelül 45 percig játszott, hat klasszikus darabot előadva ( ebből kettő Bach volt), kézzel készített 1713-as Stradivarius hegedűjén (amiért Bell állítólag 3,5 millió dollárt fizetett).
Csak 6 ember állt meg és maradt hallgatni egy ideig. Körülbelül 20 ember adott pénzt neki, de továbbra is a szokásos tempóban járt. 32 dollárt gyűjtött. Amikor befejezte a játékot, és a csend elhatalmasodott, senki sem vette észre. Senki nem tapsolt, és nem is volt elismerés. Senki sem vette észre, hogy a világ egyik legjobb zenésze 3,5 millió dollár értékű hegedűvel valaha az egyik legbonyolultabb darabot játszotta.
Gene Weingarten, a Washington Post írója úgy állította be az eseményt, hogy „kísérletet végezzen a kontextusban, az észlelésben és a prioritásokban - valamint a közízlés villoghatatlan értékeléseként: Ha a kényelem kényelmetlen időben banális körülmények között átlépne a szépség?
Amikor a gyerekek időnként megálltak hallgatni, szüleik megragadták őket, és gyorsan utat nyitottak nekik. A kísérlet érdekes kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy miként értékeljük nemcsak a szépséget, hanem azt is, hogy milyen mértékben változtat a beállítás és a bemutatás. Három nappal korábban Bell telt házig játszott a bostoni Symphony Hallban, ahol a helyek meghaladta a 100 dollárt. (Forrás: Durranások )
Kép forrása: Joshua Bell
# 4 füsttel töltött szoba kísérlet
Ebben a kísérletben az emberek egyedül voltak egy szobában, kitöltve egy kérdőívet, amikor a füst elkezdett jönni az ajtó alól. Mit csinálsz? Felkelsz és elmész, elmondod az illetékesnek és habozás nélkül teszed, igaz? Most képzelje el ugyanezt a helyzetet, kivéve, hogy nem egyedül van, hanem több más emberrel is együtt van, akik a jelek szerint nem törődnek a füsttel. Mit csinálsz most?
Ha egyedül van, az emberek 75% -a szinte azonnal jelentette a füstöt. A bejelentés átlagos ideje 2 perc volt, amikor először észrevették a füstöt.
Amikor azonban két színész volt jelen, akik együtt dolgoztak a kísérletezőkkel, és azt mondták, hogy úgy cselekedjenek, mintha semmi baj lenne, az alanyok csupán 10% -a hagyta el a termet, vagy jelentette a füstöt. 10 alanyból 9 valóban dolgozott a kérdőíven, miközben dörzsölte a szemét és füstöt lengetett az arcából.
A kísérlet nagyszerű példa volt arra, hogy az emberek lassabban (vagy egyáltalán nem) reagálnak vészhelyzetekre passzív mások jelenlétében. Úgy tűnik, hogy erősen támaszkodunk mások válaszaira, még a saját ösztöneinkkel szemben is. Ha a csoport úgy viselkedik, mintha minden rendben lenne, akkor annak is kell lennie, igaz? Rossz. Ne hagyja, hogy mások passzivitása tétlenségét eredményezze. Ne mindig feltételezzük, hogy valaki más segít, hogy valaki meg van határozva, hogy mások nevében cselekedjen. Legyen te az, aki cselekszik! (Forrás: Társadalmi pszichés )
Kép forrása: Bibb Latane és John M. Darley
# 5 Rablók barlangkísérlete
Ez a kísérlet tesztelte a Reális konfliktuselmélet, és egy példa arra, hogy a korlátozott erőforrásokkal folytatott verseny miatt negatív attitűdök és viselkedés alakul ki a csoportok között.
A kísérletezők két 11 és 12 éves fiú csoportot vittek egy szerintük nyári táborba. Az első héten a két fiúcsoport különvált, és nem tudtak egymásról. Ez idő alatt a fiúk kötődtek a csoportjuk többi fiújához.
Ezután a két csoportot bemutatták egymásnak, és azonnal megkezdődtek a konfliktus jelei. A kísérletezők a versengést a csoportok között hozták létre, és ahogy előre jelezték, az ellenségesség és az agresszív viselkedés szintje nőtt a csoportok között.
A harmadik héten a kísérletezők olyan feltételeket teremtettek, amelyek mindkét csoport együttes munkáját megkövetelték egy közös probléma megoldása érdekében. Az egyik példa az volt az ivóvízprobléma. A gyerekeknek az volt a benyomásuk, hogy az ivóvízüket valószínűleg vandálok miatt szüntették meg. Mindkét csoport együtt dolgozott a probléma megoldásában.
A kísérlet végére, miután a csoportok együtt dolgoztak a feladatokon, a csoportok közötti barátkozás jelentősen megnőtt, bizonyítva, hogy a munkacsoportok közötti szocializáció az egyik leghatékonyabb módszer az előítéletek és a diszkrimináció csökkentésére. (Forrás: Társadalmi pszichés )
Kép forrása: Sherif
régi nekem új neked
# 6 Carlsberg társadalmi kísérlet
A dán Carlsberg sörfőzde ebben a társadalmi kísérletében az alanyok, gyanútlan párokkal, akik filmet néznek, bemennek egy zsúfolt moziba. Már csak 2 ülőhely maradt, közvetlenül a közepén, a többit egy meglehetősen kemény megjelenésű és tetovált férfi motoros foglalja el.
Amint kibontakozik az informális kísérlet (amelyet valójában csak reklámnak szántak), a párok közül nem mindegyik foglal helyet, és a motorosok láttán azonnali távozás mellett döntenek. Néhány pár mégis úgy dönt, hogy helyet foglal, és a tömeg éljenzésével és egy kör ingyenes Carlsberg sörrel jutalmazzák őket. A kísérlet jó példa volt arra, hogy az emberek miért ne ítéljék meg mindig a könyvet a borítója alapján.
(Forrás: Youtube )
Kép forrása: Carlsberg
# 7 autóbaleseti kísérlet
Loftus és Palmer 1974-es autóbaleset-kísérlete azt kívánta bizonyítani, hogy a bizonyos kérdések megfogalmazása befolyásolhatja a résztvevők visszahívását, megfordítva emlékeiket egy adott eseményről.
Arra kérték az embereket, hogy különféle kérdések segítségével becsüljék meg a gépjárművek sebességét. A jármű sebességének becslésében az emberek általában gyengék, ezért nyitottabbak lehetnek a javaslatokra.
A résztvevők egy autóbaleset diáit nézték, és arra kérték őket, hogy írják le a történteket, mintha a helyszín szemtanúi lennének. A résztvevőket két csoportba sorolták, és mindegyik csoportnak feltettek egy kérdést a sebességről a különféle igék használatával a hatás leírására, például: 'milyen gyorsan haladt az autó, amikor összetört / ütközött / ütközött / elütötte / kapcsolatba lépett a másik autóval?'
Az eredmények azt mutatják, hogy az ige benyomást tett az autó haladásának sebességéről, és ez megváltoztatta a résztvevők felfogását. Azok a résztvevők, akiknek feltették a „szétvert” kérdést, úgy gondolták, hogy az autók gyorsabban haladnak, mint azok, akiknek feltették a „eltalált” kérdést. A „szétzúzott” állapotban résztvevők a legnagyobb becsült sebességről számoltak be (40,8 mph), ezt követték az „ütközés” (39,3 mph), „ütközés” (38,1 mph), „ütés” (34 mph) és „kapcsolatfelvétel” (31,8 mph). mph) csökkenő sorrendben. Más szavakkal, a szemtanúk vallomása elfogult lehet, ahogyan a kérdéseket felteszik egy bűncselekmény elkövetése után.
(Forrás: Egyszerűen Pszichológia )
Kép forrása: Loftus és Palmer
# 8 A Milgram kísérlet
Ezt a kísérletet 1961-ben Stanley Milgram pszichológus végezte el, és arra tervezték, hogy megmérje azokat a hosszakat, amelyekbe az emberek engedelmeskednek a tekintélyalakoknak, még akkor is, ha azok a cselekmények, amelyek végrehajtására utasítást kaptak, egyértelműen károsak voltak másokra.
Az alanyoknak azt mondták, hogy játsszák el a tanár szerepét, és áramütést okozzanak a tanulónak, a színésznek, aki távol volt a látószögtől és látszólag egy másik teremben volt, valahányszor helytelenül válaszoltak egy kérdésre. A valóságban valójában senki sem volt sokkolva. A szándékosan tévesen megválaszolt tanuló úgy hangzott, mintha nagyon fájnának, mivel a sokkok intenzitása minden egyes helytelen válasz esetén nőtt. E tiltakozások ellenére sok személy folytatta a sokkokat, amikor egy hatósági szereplő, a „kísérletező” erre sürgette őket. Végül az alanyok 65% -a halálos áramütést okozott, a legmagasabb szint 450 volt volt.
Az eredmények azt mutatták, hogy a hétköznapi emberek valószínűleg betartják a tekintély által adott utasításokat, még akkor is, ha egy ártatlan embert megölnek. A tekintély iránti engedelmesség egyszerűen belemerült mindannyiunkba, attól kezdve, ahogy gyermekként nevelünk.
(Forrás: Egyszerűen pszichológia )
Kép forrása: Stanley Milgram
# 9 A Marshmallow tesztkísérlet
A Stanford-i marshmallow-kísérlet Walter Mischel pszichológus vezetésével az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején késleltetett kielégüléssel foglalkozó tanulmánysorozat volt.
szereplők az új Star Wars 2015-ben
Négy-hat éves gyermekek alanyokként bevezették őket egy szobába, ahol egy csemegét (általában mályvacukrot, de néha sütit vagy perecet) az asztalra, egy székre tettek. A kutatók szerint a gyerekek megehették a csemegét, de ha tizenöt percet vártak anélkül, hogy engednének a kísértésnek, egy második csemegével jutalmazzák őket.
Mischel megfigyelte, hogy egyesek „eltakarják a szemüket a kezükkel, vagy megfordulnak, hogy ne lássák a tálcát, mások rúgni kezdenek az íróasztalon, vagy rángatják copfjukat, vagy úgy simogatják a pillecukrot, mintha egy apró plüssállat lenne, ”Míg mások egyszerűen megennék a pillecukrot, amint a kutatók távoztak.
Több mint 600 gyermekben, akik részt vettek a kísérletben, egy kisebbség azonnal megette a pillecukrot. Azok közül, akik megkésni próbáltak, egyharmad elég hosszú ideig halasztotta a kielégülést, hogy megszerezze a második pillecukrot. Az életkor a halasztott kielégülés fő meghatározója volt.
Utóvizsgálatok során a kutatók azt találták, hogy azok a gyermekek, akik hosszabb ideig várhattak a két pillecukor nagyobb jutalmára, általában jobb életkimenettel bírtak, a SAT-pontszámok, az iskolai végzettség, a testtömeg-index és más életméretek alapján mérve. (Forrás: Wikipédia )
Kép forrása: IgniterMedia
# 10 Hamis konszenzuskísérlet
Ebben a kísérletben a kutatók azt kérdezték a főiskolai hallgatóktól, hogy hajlandók lennének-e 30 percet sétálni az egyetemen egy nagy szendvics deszkán, amelyen az üzenet szerepel: „Egyél Joe-nál.”
A kutatók ezután arra kérték a hallgatókat, hogy becsüljék meg, hány ember vállalná a reklám viselését. Megállapították, hogy azok, akik beleegyeztek a jel viselésébe, úgy gondolták, hogy az emberek többsége beleegyezik a jel viselésébe is. Azok, akik megtagadták, úgy érezték, hogy az emberek többsége is megtagadja. Tehát függetlenül attól, hogy beleegyeztek-e a „Joe's” népszerűsítésébe, vagy sem, a résztvevők erősen meg voltak győződve arról, hogy a többség ugyanezt a választást tette volna.
Az eredmények azt mutatják be, amit a pszichológiában hamis konszenzushatásként ismerünk. Nem számít, milyen meggyőződésünk, lehetőségeink vagy viselkedésünk van, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy más emberek többsége egyetért velünk és ugyanúgy jár el, mint mi.
(Forrás: Meggyőző Litigator )
Kép forrása: Lee Ross
- OLDAL1/3
- Következő